Não costumamos colocar concorrentes com preços acessíveis contra tecnologia ultra-premium, mas a Internet está fervilhando de comparações entre o Quest 3 da Meta e o Vision Pro da Apple. Surpreendentemente, a diferença de preço de US$ 3.000 não é a única razão pela qual algumas pessoas preferem o Quest 3 ao Vision Pro.
Quer você pense no Vision Pro como um computador espacial ou um fone de ouvido VR, há muitas sobreposições no conjunto de recursos do Quest 3 que vale a pena conferir. Você pode encontrar tudo o que deseja por um sétimo do preço.
Onde o Vision Pro vence
A resolução da tela do Vision Pro é de 3660×3200 pixels por olho, de acordo com a segunda parcela do Desmontagem do Vision Pro pelo iFixit. A Apple simplesmente afirma que contém 23 milhões de pixels. Isso é cerca de duas vezes e meia o número de pixels nas telas do Quest 3.
O processador M2 oferece ao Vision Pro um excelente desempenho que corresponde a muitos computadores desktop. É o mesmo chip usado no Mac mini básico e no MacBook Air. A Apple adicionou um chip R1 para lidar com o rastreamento, para que o M2 fique livre para se concentrar no processamento gráfico e na execução de aplicativos. Há muita tecnologia compactada, então os limites térmicos são provavelmente restritivos. Um teste de desempenho do Geekbench mostrou que o Vision Pro obteve pontuação de 80% a 90% da velocidade de um iPad M2. Em comparação, o processador Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 do Quest 3 está mais próximo do desempenho de um telefone Android.
A Apple queria que a interface do usuário do Vision Pro parecesse familiar, e o visionOS fará sentido se você usar um iPhone, um iPad ou um Mac. Embora suas janelas pairem no ar, usar o Vision Pro não é muito diferente de usar um iPad. Você só precisa se acostumar com a técnica de olhar e beliscar. O Quest 3 executa uma versão fortemente modificada do Android e leva tempo para descobrir onde encontrar as coisas.
O Vision Pro possui o navegador Safari e pode executar aplicativos da web sem problemas. Você pode abrir várias janelas de vários tamanhos e colocá-las em qualquer lugar. Como muito é possível em um navegador moderno, isso desbloqueia mais produtividade. O navegador Safari do Vision Pro é uma das vitórias mais impressionantes e esquecidas do primeiro headset VR da Apple. O navegador Meta Quest 3 está melhorando, mas ainda não oferece suporte total ao Google Workspace ou Microsoft 365.
Onde a Quest 3 vence
O Quest 3 foi projetado para jogos VR e vários títulos impressionantes estavam disponíveis no lançamento. A Quest 3 vem com A Ira de Asgard 2, uma aventura de ação AAA com cerca de 60 horas de jogo. Existem centenas de jogos envolventes na app store da Meta e mais estão disponíveis via SideQuest. Você também pode se conectar sem fio ao seu PC pronto para VR para jogar jogos SteamVR como Meia-vida: Alyx. O Vision Pro não inclui nenhum jogo e o número de jogos espaciais é muito limitado.
Meta inclui dois controladores VR de alta qualidade com o Quest 3, cada um com um botão, dois gatilhos, quatro botões de polegar e feedback tátil. Os controladores rastreiam e posicionam no espaço 3D com velocidade e precisão suficientes para jogos em ritmo acelerado em jogos de tiro em primeira pessoa, jogos de corrida e boxe e diversas simulações. O Vision Pro não oferece suporte a controladores VR, mas você pode emparelhar um controlador PlayStation DualSense para jogar em uma janela 2D.
O Quest 3 pesa 18 onças bastante leve graças ao seu corpo de plástico, à falta de uma tela frontal e ao hardware menos exigente. Sem incluir o peso da bateria de 12 onças do Vision Pro, o peso ainda é de quase meio quilo e meio com 23 onças. A diferença de peso de 150 gramas não parece muito, mas pode ser dolorosa e deixar marcas em meia hora.
Outras características
Meta’s Quest 3 funciona com controladores, mas você também pode usar as mãos. Você pode digitar texto com os dedos indicadores, assim como no Vision Pro, mas o Quest 3 também permite deslizar pelas teclas para inserir palavras, como faz no telefone. A entrada deslizante é muito mais rápida, principalmente ao apontar com um controlador.
Para janelas e controles distantes, você usa apontar e apertar em vez de olhar e apertar. O rastreamento manual do Meta é tão bom quanto o da Apple e tem menor latência, como você pode ver em Dennys Kuhnert vídeo em X.
Comparação lado a lado do rastreamento manual 🙌
Acima: Apple Vision Pro
Abaixo: Meta Quest 3 pic.twitter.com/ZvOWm02FEK— Dennys Kuhnert (@DennysKuhnert) 20 de fevereiro de 2024
Quando as telas e controles virtuais estão próximos, você pode “tocá-los” diretamente com as mãos. Isso funciona tanto no Meta Quest 3 quanto no Apple Vision Pro. Acho que esta é uma das maneiras mais intuitivas de usar uma interface virtual, pois lembra o uso da tela sensível ao toque de um tablet grande.
Embora a resolução da tela do Vision Pro seja muito maior do que a do Quest 3, não é isenta de problemas. Muitos críticos mencionam desfoque de movimento nas câmeras de passagem devido à lenta velocidade do obturador. Os displays OLED também sofrem com o desfoque de movimento nos gráficos, uma vez que os elementos orgânicos têm maior persistência.
As lentes panqueca da Apple têm excelente clareza no centro, mas encontrei vários comentários sobre desfoque e manchas de cores nas bordas. Alguns revisores notam um efeito de caixa de correio no campo de visão vertical menor do Vision Pro. A tela do Quest 3 não é perfeita e a nitidez geral é menor, mas não há uma perda óbvia de qualidade se você olhar para cima ou para os lados da tela.
Quest 3 vs. buzz do Vision Pro
Para se ter uma ideia de quão popular é esse confronto, Nathan Espinoza obteve 3,6 milhões de visualizações no YouTube para uma comparação de 34 segundos entre o Quest 3 e o Vision Pro. Espinoza mencionou as telas mais nítidas do Vision Pro, mas destacou as vantagens dos controladores do Quest 3 e do peso mais leve. Seu resumo recomendou o Quest 3 para jogos e o Vision Pro como o melhor headset VR.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, compartilhou sua opinião, apontando alguns dos mesmos detalhes mencionados acima. A postagem de Zuckerberg no Instagram comparando o Quest 3 e o Vision Pro se tornou viral, coletando mais de 200.000 curtidas e despertando a cobertura da mídia.
O que é certo para você?
O Quest 3 e o Vision Pro são ótimos exemplos de headsets VR de alta qualidade e ambos merecem consideração. Se você puder pagar pelo Vision Pro, você também deve escolher um Quest 3 para comparar e aproveitar a maior seleção de jogos de VR.
Se o Vision Pro esticar demais o seu orçamento, não se preocupe com isso. Você vai adorar o Quest 3 e terá dinheiro sobrando para construir uma bela biblioteca de aplicativos e jogos.
A Apple está comprometida com a computação espacial e sem dúvida fará uma versão mais leve e acessível do Vision Pro. A Meta continuará pressionando para tornar o metaverso uma realidade, com fones de ouvido VR e óculos AR para as massas. Eu não ficaria surpreso em ver uma versão mais avançada do Quest 3 chegar na forma de Quest Pro 2 nos próximos meses.
O mercado é grande o suficiente para esses dois gigantes da tecnologia e muitos outros. O Vision Pro da Apple inspirou concorrentes a desenvolver seus próprios computadores espaciais, e 2024 será ótimo para VR e preparará o terreno para óculos AR leves e poderosos no futuro.
Recomendações dos Editores
