Por que optei pelo MacBook Pro em vez do Mac Studio

Há algumas semanas, decidi migrar para a computação totalmente Apple. Tem sido uma jornada fascinante e certamente não uma linha reta, com diversas reviravoltas imprevistas. Talvez o maior seja uma reviravolta quando se trata do meu PC principal.

Eu pretendia substituir meu desktop Windows robusto pelo desktop mais poderoso e acessível da Apple, o Mac Studio. Isso parecia totalmente lógico: um PC desktop deveria substituir um PC desktop. Acontece que o MacBook Pro 16 da Apple atende melhor às minhas necessidades. O motivo envolve muitas tomadas de decisões pessoais com as quais, esperamos, você será capaz de se identificar ao mapear suas próprias necessidades de computação.

O M3 Max me fez pensar

Comecei a seguir uma nova direção depois de concluir minha análise do Mac Studio e escrever uma comparação com o MacBook Pro mais recente. Gostei muito do Mac Studio, apreciando seu design meticuloso, construção de qualidade e desempenho rápido, mas silencioso. Eu tinha me decidido. Mas ao comparar os números, percebi que o M3 Max no MacBook Pro 14 era quase tão rápido no geral quanto o M2 Ultra no meu Mac Studio, e era mais rápido em certos aplicativos com uso intensivo de GPU.

Simplificando, o M2 Ultra é muito rápido. Ele combina dois chipsets M2 Max, oferecendo 24 núcleos de CPU para 60 ou 76 núcleos de GPU. Ele aplica processamento de força bruta para realizar tarefas exigentes. A linha M3 apresenta uma nova arquitetura, incluindo um novo nó de 3 nm e desempenho de CPU mais rápido e eficiente. Mas a verdadeira história está nas atualizações da GPU, com tecnologias como Dynamic Caching, hardware ray tracing e mesh shading prometendo desempenho gráfico significativamente mais rápido.

Coloquei em minhas mãos um MacBook Pro 16 com CPU M3 Max de 16 núcleos / GPU M3 Max de 40 núcleos e executei nosso conjunto de benchmarks. A história ficou ainda mais clara: o M3 Max oferece melhor desempenho de núcleo único e GPU, e o M2 Ultra é mais rápido em aplicações multicore graças a tantos núcleos. Ambos são mais rápidos do que eu preciso hoje.

E mais uma vez, fico num impasse entre essas duas opções. Escolher entre eles não seria tão simples quanto observar os dados de desempenho. Eu realmente precisaria parar e considerar como Eu uso minha variedade de dispositivos para chegar à melhor solução.

Identificando minhas necessidades

Ao dar uma boa olhada em meus hábitos de computação, comecei a mapear alguns dos principais cenários em que me encontro a cada dia ou semana. Recomendo que você faça o mesmo – você pode se surpreender. Eu sei que sim.

O primeiro cenário é minha função como revisor de laptop. Eu uso cada máquina de revisão para conduzir sua revisão, o que inclui testes de benchmark, pesquisa e redação da cópia da revisão. Dependendo do laptop, o teste da bateria pode levar dois ou três dias, o que significa que um laptop para análise geralmente não está disponível.

Também executo uma variedade de tarefas pessoais que envolvem o tipo de informação que realmente não quero nos laptops de análise. Isso inclui administrar as finanças da minha família e realizar diversas tarefas organizacionais. São tarefas leves que não requerem muita energia.

O terceiro cenário inclui vários projetos fora da escrita de tecnologia. Tenho um romance em que estou trabalhando, uma ideia de livro de não ficção que estou lançando e estou experimentando tópicos de computação díspares, como edição de vídeo e módulos de linguagem grandes (LLMs). Geralmente também não faço esse trabalho em laptops de análise, e os últimos experimentos exigirão mais energia no futuro.

Finalmente, tenho tarefas de lazer, incluindo jogos casuais como xadrez e palavras cruzadas, e as coisas aleatórias habituais, como procurar algo enquanto assisto TV, fazer triagem de e-mail, gerenciar lembretes, etc.

Meu “ahá!” momento foi quando percebi que desde que comprei um Magic Keyboard para meu iPad Pro 11, tenho usado cada vez mais. Na verdade, podem passar dias inteiros onde trabalho exclusivamente no iPad. Depois que adicionei um teclado físico, o iPad de repente se tornou um computador essencial, se não um computador “real”. De certa forma, ele substituiu muito do que fiz no meu M1 Pro MacBook Pro 14, que comprei em 2022 para muito mais da minha computação móvel do que eu poderia imaginar. Acontece que esse fato por si só acabou sendo um importante fator decisivo.

O problema dos portos

Depois de identificar meus principais cenários, combinei-os com meu equipamento de computação e foi aí que realmente ficou claro qual seria minha solução. Eu já havia decidido colocar minha área de trabalho do Windows em modo de espera, deixando-me com meu MacBook Pro 14 e meu iPad.

Mencionei que o M2 Ultra Mac Studio e o M3 Max MacBook Pro são um exagero para minhas necessidades atuais. Teoricamente, isso significa que eu poderia usar o MacBook Pro 14 como meu “desktop” quase sempre fixo, que não sai muito do meu escritório em casa. Ele fornece bastante energia, pelo menos por enquanto, e nas ocasiões em que meu iPad não for suficiente, eu poderia desconectar o MacBook e usá-lo como laptop.

Houve apenas um problema. O M1 Pro (como acontece com todas as variantes Pro) suporta apenas dois monitores externos. Tenho três monitores 4K de 27 polegadas em minha mesa e, quando preciso deles, gosto muito de tê-los. Para suportar todos os três, eu precisaria de um Max, que suporta até quatro monitores externos no MacBook Pro e cinco no Mac Studio, ou um Ultra, que suporta até oito.

Então, o M1 Pro MacBook Pro foi lançado, o que me leva mais uma vez à questão do Mac Studio e do M3 Max MacBook Pro. Feito o trabalho de analisar meus próprios hábitos, tendências e necessidades computacionais, começou a ficar claro qual seria a melhor opção para mim.

A resposta final

O Mac Studio tem algumas vantagens sobre o MacBook Pro 16. A primeira é que é mais barato como reforma do que um novo MacBook na configuração que escolhi. Isso é atenuado, pois eu venderia o MacBook Pro 14 por um preço suficiente para compensar a diferença.

O segundo é o ruído. O Mac Studio permanece quase totalmente silencioso, não importa o quanto esteja funcionando. Quando eu ligo Portão de Balder 3 no MacBook Pro 16, um dos poucos jogos AAA que tenho jogado, seus ventiladores giram e faz muito barulho. Não é suficiente para influenciar minha decisão, mas é uma diferença notável.

O terceiro é a conveniência. Com o MacBook Pro 16, preciso desconectar alguns cabos sempre que precisar de um PC móvel “real”. Estou usando um dock Thunderbolt 3 que fornece uma porta Ethernet e algumas conexões de vídeo, tornando as coisas mais simples. Mas a combinação Mac Studio/MacBook Pro 14 seria menos complicada.

Mas, para ser honesto, ao representar esses cenários na vida real, descobri que uma configuração mais simples de apenas duas máquinas funciona melhor do que três. O iPad me surpreendeu com o quanto gosto de usá-lo fora do escritório, e o M3 Max MacBook Pro realmente oferece tudo que preciso para uma experiência completa de desktop. Isso sem mencionar o fato de que optar pelo MacBook Pro mais recente parece um investimento mais inteligente a longo prazo, ao mesmo tempo que ganho uma máquina móvel melhor quando realmente preciso dela.

Mas como você pode ver, a decisão não foi simples. Posso imaginar que muitas pessoas escolherão o MacBook Pro em vez do Mac Studio simplesmente pelo fato de poderem realizar seu trabalho exigente em qualquer lugar. Isso também é legítimo – e acho que, em última análise, questiona as opções de desktop mais poderosas da Apple. Eles têm o seu lugar, mas para a maioria das pessoas, os MacBook Pros são quase tão poderosos sem sacrificar a conveniência da mobilidade. Às vezes, basta dar uma olhada honesta em suas próprias necessidades para descobrir isso.

Recomendações dos Editores