Se você comprou recentemente um dos melhores relógios Appleapenas para descobrir que falta um recurso importante, há uma chance de que ele chegue ao seu dispositivo no futuro – mas você pode esperar um pouco.
De volta em janeiroapós uma longa disputa de patente sobre o recurso de monitoramento de oxigênio no sangue nos Apple Watches, que fez com que os dois modelos principais fossem retirados das prateleiras, a linha vestível voltou à venda sem o recurso ofensivo.
Como originalmente descoberto por briga de ipdocumentos judiciais recém-publicados revelam como exatamente a Apple cumpriu a decisão de proibição de importação do Apple Watch, confirmando que todo o hardware necessário para monitoramento de oxigênio no sangue ainda está presente no Apple Watch.
Como parte do acordo contínuo que permite à Apple continuar vendendo o Apple Watch Ultra 2 e Apple Watch Série 9Masimo, a empresa com a patente original, precisa ser capaz de testar a correção que a Apple empregou para remover o monitoramento de oxigênio no sangue dos modelos.
Masimo descobriu que você poderia ativar o recurso de monitoramento de oxigênio no sangue com um iPhone desbloqueado e um Apple Watch recém-lançado. Apesar do fato de Massimo poder tecnicamente acessar o recurso, isso não foi considerado motivo suficiente para interromper a venda de Apple Watches, pois exigia uma mudança significativa no dispositivo. No entanto, isso nos diz algo interessante sobre esses modelos Apple Watch.
O que isto significa?
Como a Apple não retirou os componentes físicos do dispositivo, ela poderia optar por permitir que eles funcionassem novamente no futuro por meio de uma simples atualização de software.
A Apple poderia apelar da disputa de patente de Massimo, permitindo que o recurso funcionasse em Apple Watches. Se isso não funcionar, poderá esperar que a patente de Massimo expire em agosto de 2028 para lançar uma atualização. A essa altura, provavelmente estaríamos chegando ao lançamento do Apple Watch Series 14 e do iPhone 20, se as convenções de nomenclatura atuais prevalecessem. No mesmo artigo acima, ip fray “acredita que a Apple tem pelo menos 30% de chance de um recurso bem-sucedido e pode ajustar esse número quando o briefing for concluído”.
