Na última quarta-feira, uma carta foi enviada ao Departamento de Justiça dos EUA pedindo “aplicação antitruste contra grandes empresas de tecnologia”. Também instou “o Departamento a abrir um processo antitruste contra a Apple com pressa”, a fim de combater o abuso de poder: “A Apple está mais uma vez no noticiário por abusar de seu poder para reprimir a concorrência e proteger seu famoso ‘jardim murado’”.
A acusação era que a Apple havia bloqueado o Aplicativo iMessage para Android, Beeper Mini, que “implantou tecnologia para preencher a lacuna de mensagens ‘bolha azul/bolha verde’ para usuários que não usam iPhone”. É um história que estamos acompanhando por algum tempo.
A carta foi endereçado ao procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, e à vice-procuradora-geral, Lisa Monaco. Mas uma coisa interessante sobre a carta é que ela foi assinada por mais de uma dúzia de grupos de defesa da tecnologia.
Mas o que exatamente esses grupos representam? Qual é a missão deles? Para se ter uma ideia, aqui estão algumas descrições de alguns que assinaram a carta, bem como links para os sites dessas organizações:
O Projeto de Supervisão Técnica: Este grupo afirma que o projeto “tem a responsabilidade de responsabilizar a Big Tech pela sua influência anticompetitiva e corruptora na nossa sociedade e nas alavancas do poder. Para conseguir isso, o Projeto de Supervisão Tecnológica se envolverá com os principais legisladores e tomadores de decisão para reagir contra narrativas falsas, expor os maus atores da tecnologia que estão prejudicando nosso país e pressionar por uma legislação antitruste histórica para restaurar a concorrência e a normalidade em nossas vidas cotidianas. .”
Tecnologia responsável: Na página Sobre deste grupo, afirma: “As grandes empresas de tecnologia criam produtos que não são fundamentalmente concebidos para servir o bem público, mas sim para gerar lucro. Estamos aqui para mudar isso…. Nossa missão é conter os danos sociais causados pelas práticas comerciais tóxicas das Big Tech. Acreditamos que a supervisão é fundamental para a responsabilidade corporativa e a democracia, a concorrência é essencial para evitar o poder de monopólio desenfreado e que o design centrado no ser humano deve estar na vanguarda tanto do desenvolvimento de produtos como da elaboração de políticas.”
Demanda Progresso: “Nossa missão é proteger o caráter democrático da Internet – e utilizá-la para contestar o poder corporativo concentrado e responsabilizar o governo.” Afirma também que “trabalham para garantir mudanças políticas progressivas para as pessoas comuns, organizando amplas campanhas de base, liderando iniciativas de lobby inteligentes e aproveitando a experiência política do nosso pessoal”.
Aliança da rua principal: Na página Visão dos sites, está escrito: “Na Main Street Alliance, estamos comprometidos em liberar o potencial de liderança dos proprietários de pequenas empresas. Nossa visão é um futuro que defenda oportunidades de emprego equitativas, crescimento comunitário e justiça social. Nosso objetivo é: educar, organizar e administrar!” Abaixo desta declaração, existem quatro subsecções: “Promover as competências de liderança dos proprietários de pequenas empresas, incentivar o exame crítico das políticas económicas existentes e promover abordagens alternativas para uma economia equilibrada e justa…. Organize proprietários de pequenas empresas, lidere campanhas vencedoras de políticas para descentralizar o poder económico e político, estabelecer bens públicos e construir uma base mais sólida para vitórias futuras…. Realizar pesquisas e divulgar evidências que destaquem o efeito cascata de uma economia justa que reforça as pequenas empresas e promove comunidades mais saudáveis…. Reformule a narrativa pública para desafiar os estereótipos sobre os proprietários de pequenas empresas em relação à raça, classe, género e motivações. Nosso objetivo é amplificar as vozes dos proprietários de pequenas empresas, destacando seus valores e experiências.”
As organizações tecnológicas progressistas podem combater eficazmente as grandes empresas tecnológicas?
Concorrência NextGen: Na página Prioridades desta organização, está escrito: “Acabar com as más práticas comerciais: Nosso trabalho se concentra na proteção de consumidores e funcionários, ao mesmo tempo em que responsabiliza as Big Tech, destacando as práticas comerciais que: Violam a privacidade do consumidor; Limitar a escolha do consumidor através da consolidação da indústria; Impedir a capacidade de organização de um trabalhador; Incentivar e permitir o assédio aos trabalhadores;” e “Capacitar ditadores e déspotas”.
RootsAction.org: A seção Sobre deste site afirma: “RootsAction foi fundada em 2011 por dois defensores e jornalistas progressistas de longa data, Norman Solomon e Jeff Cohen, e cresceu rapidamente…. A RootsAction dedica-se a galvanizar pessoas que estão comprometidas com a justiça económica, a igualdade de direitos para todos, as liberdades civis, a proteção ambiental – e a eliminar o financiamento de guerras sem fim. Nós nos mobilizamos sobre essas questões, não importa se os democratas ou os republicanos controlam Washington DC….”
The Freedom BLOC: “O Black Led Organizing Collaborative (BLOC) foi criado para construir o poder político negro e para equipar a comunidade negra com ferramentas de capacitação através da educação cívica, envolvimento cívico, gestão de campanha e desenvolvimento de liderança que irão inflamar e promover uma maior participação eleitoral em Cleveland, Columbus, bem como em nossos centros urbanos históricos no Nordeste (Youngstown e Akron). O BLOC é o veículo para a expressão política coletiva, educando o eleitorado negro e a comunidade negra em geral sobre questões que afetam suas vidas e mobilizando-os para votar em questões e candidatos que apoiam e aplicam políticas equitativas para os negros de Ohio.
Por que é importante que grupos progressistas de defesa da tecnologia, como os 16 listados na carta, se juntem à pressão por uma investigação antitruste contra a Apple?
Os EUA têm uma longa história de reunir vários grupos para ajudar em causas sociais e políticas. Por exemplo, na década de 1960, cinco grupos, conhecidos como “Cinco Grandes” – a Conferência de Liderança Cristã do Sul (SCLC), a Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor (NAACP), a Liga Urbana Nacional (NUL), a O Comitê de Coordenação Não-Violenta Estudantil (SNCC) e o Congresso sobre Igualdade Racial (CORE) —forças combinadas para lutar pelos direitos civis em todo o país.
E embora as 16 organizações possam ter agendas diferentes e específicas, elas, tal como as Cinco Grandes, parecem interessadas em combinar forças quando necessário para lutar por aquilo que consideram ser um bem maior.
