Quando a Apple revelou seu headset Vision Pro na WWDC 2023, muitos membros da equipe do iMore compartilharam dois sentimentos:
- Essa coisa parece incrível
- De jeito nenhum vou usar isso na cabeça o dia todo
Ambos são pontos válidos! Apple Visão Pro é o culminar de anos de pesquisa e desenvolvimento da Apple, a próxima grande esperança da empresa, que pretende dominar as próximas duas décadas da computação da mesma forma que o iPhone e o Mac fazem agora. E tem um poder incrível para atingir esse objetivo, desde um chip de nível Mac até uma tela fotorrealista e métodos inovadores de rastreamento de entrada. Há muito para se animar.
No entanto, não pude deixar de ser cético em relação ao objetivo geral da Apple: posicionar o Vision Pro como algo não apenas para uso recreativo, mas também uma ferramenta para trabalhar e se divertir, para comunicação e preparação física e tudo o mais entre eles. Mesmo que a empresa não tenha dito isso explicitamente, ela deve estar imaginando o Vision Pro – e seus inevitáveis sucessores – como algo que você passaria várias horas todos os dias usando. Para justificar seu preço (US$ 3.499) e angariar receita por meio de compras de software e serviços no dispositivo, as pessoas precisarão confiar nele e alcançá-lo com a mesma prontidão com que fazem com seus iPhones.
E como qualquer pessoa que tenha usado um headset VR como o Valve Index ou Meta-missão sabe, isso nem sempre é uma proposta atraente. Mesmo com seu modo EyeSight socialmente consciente e um design tão leve quanto a Apple pode construir contra o comprometimento da tecnologia contida nele, qualquer fone de ouvido volumoso como o Vision Pro será cansativo e uma barreira para o uso regular a longo prazo. O sonho de um mundo virtual de trabalho pode ser emocionante, mas a realidade física pode ser menos atraente.
Esse sonho poderia algum dia se tornar realidade? Existe alguma maneira de abandonarmos nossos MacBooks e monitores e passarmos o dia todo dentro de um dispositivo como o Vision Pro?
Com um fone de ouvido… provavelmente não. Mas com algo mais parecido com óculos tradicionais? Estou pronto para argumentar que sim, tendo passado a última semana com o TCL Ray Neo Air 2 óculos inteligentes. Eles não são perfeitos, como minha análise completa revela. Mas oferecem uma visão tentadora de um futuro onde os óculos leves estão no centro da nossa experiência informática e os ecrãs virtuais substituem as TVs e os monitores das nossas casas.
Meu tempo com os óculos inteligentes
Os TCL RayNeo Air 2 não são os primeiros óculos inteligentes que experimentei e, como outros dispositivos rivais da categoria, eles também têm suas falhas. A legibilidade nas extremidades dos monitores microOLED pode ser difícil, e eles têm apenas os recursos de AR mais rudimentares – nem um patch no que até mesmo o breve Vision Pro da Apple demonstração provocado.
Mas eles ainda são os melhor óculos inteligentes que experimentei, mesmo sem levar em conta o fato de que a concorrência atual não é tão acirrada. Sua tela virtual de 1080p, que parece pairar na frente do seu rosto através das lentes transparentes dos óculos, é incrivelmente nítida e vibrante (pelo menos quando centralizada corretamente). E o design leve, alimentado não por uma bateria interna, mas pelo dispositivo USB-C ao qual você os conecta, significava que eu poderia usá-los por horas a fio sem problemas.
Com uma conexão simples de cabo único aos meus dispositivos preferidos, fiquei muito feliz em pegar o RayNeo Air 2 e usá-los no lugar da tela do próprio dispositivo host. E a tela transparente, além do design industrial familiar que imita mais um par de Wayfarers do que um acessório do Lawnmower Man, significava que eu poderia interagir com o mundo ao meu redor sem tirá-los ou me sentir amarrado por um peso pesado na minha cabeça.
Portátil o suficiente para levar na cama, com alto-falantes discretos para não incomodar minha cara-metade, até consegui jogar alguns jogos tarde da noite sem incomodar meu companheiro de cama, enquanto eles são leves o suficiente para levar comigo em qualquer lugar com pouco incômodo e nenhuma tensão extra perceptível nas alças da minha mochila
Eles são básicos em muitos aspectos – essencialmente apenas um dispositivo de espelhamento de tela, em vez de provedores completos de realidade aumentada. Mas eles provam perfeitamente o conceito: um dia, algo assim poderá facilmente substituir as telas das quais dependemos atualmente. Eles são um exemplo sólido das recompensas potenciais que esse futuro poderia oferecer.
Passos de bebê para um futuro Apple AR
Agora, eu sei que comparar o TCL RayNeo Air 2 com o Vision Pro é como discutir os méritos de maçãs e laranjas – famílias semelhantes, mas muito diferentes nas experiências que proporcionam. Na verdade, é mais como comparar maçãs com passas – o Vision Pro, como sugere seu preço, está em um nível totalmente diferente do que o relativamente acessível (US $ 379) RayNeo Air 2 oferece.
Mas mesmo com o abismo na funcionalidade, não posso deixar de sentir que, do ponto de vista do design industrial, o RayNeo Air 2 é uma visão mais provável de como o futuro da AR precisa ser do que o modelo da Apple.
A Apple está ciente disso, é claro; há rumores de que a intenção original (e provavelmente aquela que persiste em um laboratório de P&D em algum lugar) era que o Vision Pro fosse menor e lembrasse mais os óculos tradicionais do que o produto semelhante a óculos que será lançado no próximo ano. Mas para a Apple, os ecrãs flutuantes são apenas parte da experiência, e é necessário mais espaço físico e literal no seu dispositivo para acomodar os poderosos chips, sensores, câmaras e ecrãs necessários para vender a sua visão de um futuro de “computação espacial”.
Tenho certeza de que a Apple está procurando incansavelmente miniaturizar a tecnologia do Vision Pro para esse fim. Mas isso ainda está muito longe no futuro, se é que é possível – os retornos decrescentes da Lei de Moore já estão sobre nós, e mesmo o próprio silício da Apple não ficará imune a ela, a menos que a Apple tenha algum tipo de avanço na computação quântica.
Eu me pergunto então, se entretanto, se não como uma alternativa total, uma casa de recuperação não pode ser encontrada? O TCL RayNeo Air 2 me mostrou que, se feito corretamente, eu ficaria feliz em usar óculos para trabalhar, desde que a qualidade da tela fosse alta o suficiente, o conforto fosse fundamental, a configuração conveniente e a legibilidade não fossem uma preocupação. Se a Apple fizesse um simples par de óculos de espelhamento de tela com os mesmos padrões de sua outra tecnologia, cortasse o preço do Vision Pro pela metade e o deixasse pronto para ser conectado a um Mac… OU! um Mac portátil sem tela – um Mac mini alimentado por bateria, meio MacBook, como você quiser cortá-lo – transfira o processamento para outra unidade e deixe-me usar um par de especificações inócuas com aquele logotipo da Apple meio comido, eu ‘ mordi. Talvez não tão futurista quanto o dispositivo único Vision Pro ideal. Mas mais prático? Mais acessível? Talvez.
Não seria o salto gigante para a humanidade que a Apple espera que o Vision Pro seja. Mas talvez pequenos passos sirvam enquanto ainda estamos aprendendo a trilhar o caminho da AR.
