Um dos bastões com os quais as pessoas gostam de atacar a Apple é, bem, a Apple: especificamente, a era Steve Jobs.
Geralmente é usado como “A velha Apple nunca teria feito isso!”, mas às vezes é mais antigo: “É como a Apple antes de Steve Jobs voltar!”
A questão é, porém, que os manejadores de bastões às vezes têm razão. E definitivamente o fazem com a linha atual do iPad, porque é um bagunça. O tipo de confusão que, se ele tivesse herdado, teria deixado Steve Jobs furioso. E pode ser parte da razão pela qual as vendas do iPad têm caído: as vendas do iPad caíram 10% nos resultados financeiros mais recentes da Apple.
Então qual é o problema?
Uma das coisas que Steve Jobs trouxe para a Apple para tirá-la da crise foi a simplicidade: ele desenhou uma grade com duas categorias, desktop e portátil, e dois públicos, Consumidor e Profissional. Jobs queria que a Apple fabricasse um produto para cada trimestre da matriz – e não os cerca de uma dúzia de modelos diferentes de Macs para desktop e móveis que a Apple vendia quando regressou à empresa no final da década de 1990.
É claro que a Apple não fez o iPod naquela época, ou o iPhone, ou o iPad, ou o HomePod, ou o Apple Watch, ou o Apple TV, ou o… você entendeu. Mas o princípio básico de que você poderia cobrir todas as bases com um número relativamente pequeno de produtos ainda se aplica. E não está sendo aplicado ao iPad.
Quantos iPads deveria haver?
No momento, existem seis iPads distintos. Existe o iPad padrão, que está disponível nas versões de 9ª e 10ª geração de 10,2 polegadas e 10,9 polegadas, respectivamente, com o último movendo a câmera frontal para a orientação paisagem, diferente de qualquer outro iPad.
Existe o iPad Air, que é o ponto ideal para a maioria das pessoas.
Existe o iPad mini, que é essencialmente um iPad Air menor.
E há o iPad Pro em dois tamanhos diferentes e com duas tecnologias de exibição diferentes: LED nos modelos de 11 polegadas e mini-LED nos modelos de 12,9 polegadas.
Só para complicar ainda mais, existem cinco processadores diferentes de duas famílias de processadores diferentes nesse mix. Portanto, nos iPads mais baratos, você tem o A13 e o A14 Bionic; no iPad mini você tem o A15 Bionic; no iPad Air você tem o M1; e nos iPad Pros você tem o chip M2.
Depois, há o Apple Pencil. Existem três deles agora, cada um funcionando com iPads diferentes. Assim, a Apple vende o iPad de 9ª geração, que só funciona com o Apple Pencil de 1ª geração; o iPad de 10ª geração, que funciona com a 1ª geração e o Apple Pencil USB-C por meio de adaptador; e o Air, Mini e Pro, que funcionam com o Apple Pencil de 2ª geração e o Apple Pencil USB-C.
Como fazer os iPads voltarem a fazer sentido
Esperamos que a Apple atualize todos os modelos de iPad em 2024, alguns deles já em março. E isso significa que há uma oportunidade de simplificar a gama de modelos e acessórios. Se a Apple aceitará, só a Apple sabe. Mas a racionalização da gama seria mais eficiente em termos de produção e comercialização.
Aqui está o que acho que a Apple pode fazer.
Vamos começar com os iPads mais baratos. Em vez de duas gerações diferentes do mesmo produto, como a Apple faz agora, a Apple poderia e deveria simplificar isso para uma. Livrar-se do iPad de 9ª geração também removeria o último dos conectores Lightning da linha do iPad, para que o Apple Pencil de primeira geração também pudesse desaparecer. Isso também significaria o fim dos iPads Retina, em vez dos iPads Retina Líquida.
Isso deixaria quatro iPads em vez de cinco. A Apple poderia migrar todos eles para processadores da série M, o que mais uma vez agilizaria e simplificaria as coisas: M1 para o iPad, M2 para o Air e M3 para os profissionais.
Mas para o iPad básico, um biônico A15 pode ser a opção mais barata. Não é nada antigo: é o chip que alimenta o iPhone 14, por isso ainda está em produção. Em vez disso, podemos ver quatro processadores nos quatro iPads: A15 Bionic para o iPad básico, M1 para o mini, M2 para o Air e M3 para os profissionais.
A Apple fará isso? Aposto que sim. A surpresa surpresa de Halloween da linha MacBook se encaixaria perfeitamente na matriz de Steve Jobs: M1 para compradores com orçamento limitado, M2 para consumidores, M3 para profissionais e M3 Pro/Max para os clientes que mais buscam desempenho.
A mesma simplificação funcionaria igualmente bem com o iPad: M1 ou A15 para o nível básico, M2 para o Air e M3 para os profissionais. Esta é uma área em que espero que, em vez de pensar diferente, a Apple pense semelhante.
