A saga da proibição do Apple Watch tomou seu último rumo depois que a Comissão de Comércio Internacional apresentou uma nova objeção à moção da Apple para suspender a proibição até que o processo judicial fosse resolvido.
A menos que você tenha se escondido debaixo de uma pedra no último mês, provavelmente sabe que a Apple retirou da venda seus dois melhores modelos de Apple Watch, o Apple Watch Series 9 e o Apple Watch Ultra 2, no final de dezembro, em antecipação a uma proibição sobre a importação e venda do aparelho, proferida pelo ITC.
Mais recentemente, a Apple obteve uma suspensão do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, permitindo que ambos os modelos voltassem às prateleiras, mas isso foi apenas temporário. Agora, a Apple está lutando por uma suspensão permanente que permitiria as vendas até que o processo judicial fosse resolvido, e o ITC está tentando impedir isso.
A saga de proibição do Apple Watch continua
Conforme observado pelo especialista em litígios de patentes Florian Mueller em briga de ip, “A Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos (USITC, ITC) e o reclamante Masimo apresentaram suas petições de oposição ao pedido de suspensão da Apple enquanto se aguarda todo o processo de apelação.”
Como observa Mueller, é possível que a Apple só precise de uma suspensão provisória da proibição, com uma atualização de software para contornar as violações de patentes provavelmente em mãos. No entanto, na medida em que é necessária uma suspensão mais permanente durante o julgamento, Mueller afirma que “o ITC e a Masimo apresentam praticamente os mesmos argumentos, sugerindo que o recurso da Apple provavelmente não terá sucesso”.
O processo afirma que a Apple apresenta um “caso fraco e pouco convincente” ao buscar um recurso, e afirma que a Apple não demonstrou os méritos de seu caso ou que sofrerá danos irreparáveis como resultado da proibição.
O mais interessante é que Mueller destaca alguns aspectos-chave do caso que parecem mostrar que a Apple pode ser vítima de trollagem de patentes, ou pelo menos abuso, neste caso. Mueller (que, segundo todos os relatos, não é o maior fã da Apple) afirma: “A Apple às vezes se envolve em intimidação, mas o ataque do ITC é gratuito, falso e irresponsável”, observando que o próprio registro do ITC mostra que a Apple criou a disputada tecnologia de oximetria de pulso de forma independente e que Masimo “projetou taticamente as patentes em ação após a inovação independente da Apple e mais de 10 anos após as aplicações originais, a fim de ler sobre o recurso relevante do Apple Watch”.
Como observa Mueller, tudo isso pode se tornar discutível se a Apple realmente apresentar uma solução de software satisfatória para o problema. Foi relatado anteriormente que a Apple está trabalhando em uma mudança que mudaria a forma como os dados de oxigênio no sangue são medidos e apresentados aos usuários, e essa correção pode surgir ainda esta semana.
