Pouco depois do lançamento do Vision Pro, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, deixou claro que acredita que o Quest 3 é o melhor headset VR e, no fim de semana, ele novamente recorreu ao Threads para reiterar sua crença de que o Vision Pro de US$ 3.500 é inferior ao Vision Pro de US$ 500. Missão 3 (via 9to5Mac).
O analista Benedict Evans disse que o Vision Pro é o “dispositivo que a Meta deseja alcançar em 3 a 5 anos” e que é confuso que os engenheiros da Meta VR tenham sugerido que o Vision Pro é “basicamente a mesma coisa” que o Quest. Em resposta, Zuckerberg disse que o Quest “é melhor” do que o Vision Pro agora, e que se o Meta Quest tiver “desfoque de movimento”, peso ou “falta de entradas de precisão” como o Vision Pro no futuro, então Meta terá “regredido significativamente”.
Não acho que estamos dizendo que os dispositivos são iguais. Estamos dizendo que Quest é melhor. Se nossos dispositivos pesarem tanto quanto os deles em 3 a 5 anos, ou apresentarem o desfoque de movimento que os deles têm, ou a falta de entradas de precisão, etc., isso significa que teremos regredido significativamente. Sim, a resolução deles é maior, mas eles pagaram por isso com muitas outras compensações de produtos que pioram o dispositivo em muitos aspectos. Não é isso que aspiramos.
Zuckerberg também se ofendeu com o fato de o Meta Quest ser chamado de “um dispositivo de jogos” e esclareceu que alguns dos principais aplicativos do Quest são aplicativos sociais, de navegador e de reprodutor de vídeo.
Na verdade, 3 dos 7 principais aplicativos da Quest já são aplicativos sociais – Horizon, VR Chat e Rec Room. O navegador e o reprodutor de vídeo também são os principais aplicativos. O condicionamento físico não é tão importante, mas também tem uma comunidade apaixonada. Então acho que a narrativa de que esses headsets são apenas para jogos está desatualizada. E sim, mais resolução é melhor – mas trocar ergonomia e desfoque de movimento não é uma vitória clara quando a resolução da Quest também é muito boa.
O peso do dispositivo e o “desfoque de movimento” foram dois pontos nos quais Zuckerberg se concentrou em suas críticas ao Vision Pro, e ele descartou a resolução mais alta do fone de ouvido da Apple como desnecessária, dadas as “compensações” que ele vê.
Zuckerberg disse em fevereiro que o Quest 3 é superior porque é 7x mais barato que o Vision Pro, é mais confortável, o Quest é “mais nítido”, há “controladores de precisão” e há uma biblioteca de conteúdo imersivo “mais profunda”.
Comparado com os monitores microLED 4K do Apple Vision Pro, o Quest 3 possui dois painéis LCD 2K. Ele também pesa 515 gramas, enquanto o Vision Pro pesa de 600 a 650 gramas dependendo da combinação Light Seal usada, e o Quest não possui bateria separada.
