Que coisa, mas os smartphones ficaram grandes, não é? Esta certamente não é uma opinião controversa, mas é algo que se tornou particularmente óbvio para mim depois de passar alguns meses com o Apple iPhone 15.
Inicialmente, não tinha certeza sobre a compra do iPhone 15. Com apenas 148 mm de altura, é o menor dispositivo que possuo desde o Samsung Galaxy S8. Certamente, meu processo de pensamento foi: voltar a usar um telefone menor com uma tela menor seria uma verdadeira dor. Eu estaria lamentando a perda de meu espaço extra na tela enquanto olhava para pequenos vídeos do YouTube.
Obviamente, isso é ridículo, já que o iPhone 15 tem uma tela de 6,1 polegadas que é grande para qualquer pessoa. Mas a pegada menor é óbvia e, terrivelmente, passei a adorar. Isso levanta a questão: por que não posso comprar um telefone Android menor e de primeira linha?
‘Mais poderoso’ não deveria significar automaticamente grande
Para deixar claro, estou falando de pequenoser telefones aqui – não pequeno telefones. Há uma grande diferença (trocadilho não intencional). Os telefones pequenos são geralmente considerados aqueles com tela de 5 polegadas ou cerca de 5 polegadas. Algumas pessoas sentem falta deles, o que é bom, mas eu não sou uma dessas pessoas. Estou firmemente convencido de que o telefone pequeno está morto, e isso porque queremos telefones maiores nos quais possamos fazer mais. Claro, isso não é verdade para todos, mas se a Apple não conseguir reviver os telefones pequenos com o iPhone 13 mini, então o formato compacto está simplesmente morto. Desculpe.
Não, estou falando de smartphones menores, que compreendem essencialmente smartphones que não possuem as palavras “Plus” ou “Ultra” em seus nomes. Estou falando do Apple iPhone 15 Pro, do Samsung Galaxy S23 e do Google Pixel 8 – telefones com tela de cerca de 6 polegadas. Numa leitura casual, estou repleto deles. Mas há uma divisão clara e está firmemente estabelecida na lacuna do sistema operacional. O iPhone 15 Pro é uma versão menor do iPhone 15 Pro Max (descontando as diferentes lentes de zoom), o que não é algo que você possa dizer sobre os dois principais telefones Android mencionados acima. Se você não quer um telefone grande, mas quer ter o poder e os recursos de um Galaxy S23 Ultra ou Pixel 8 Pro, bem, difícil. Os companheiros estáveis menores não são apenas versões menores do mesmo telefone. Não, se você deseja um telefone principal menor, isso significa que ele é objetivamente menor.
Alguns elementos disso são compreensíveis. Por exemplo, a bateria tem que ser menor porque tem um corpo menor. Mas será que um telefone menor precisa necessariamente ter um sistema de câmera objetivamente pior, com uma contagem menor de megapixels? Você pode argumentar que é necessário fazer sacrifícios devido ao tamanho e ao preço menores, mas será mesmo? Por que a vantagem do S23 Ultra não pode ser o tamanho, em vez de ser objetivamente o mais poderoso da linha?
Quando você pensa dessa maneira, você é punido ativamente por querer um smartphone menor, porque não há opção real de não ser. Claro, o quão “punido” você realmente é quando adquire um smartphone carro-chefe poderoso com uma câmera excelente e anos de desempenho está em debate, mas a questão é que você está impedido de obter a opção mais poderosa. Se eu quiser um telefone de tamanho mais razoável que caiba no meu bolso e não seja uma tarefa árdua de fazer malabarismos com uma mão – desculpe, isso é uma coisa ruim e significa que você perderá alguns novos recursos ou lentes de câmera.
Isso a menos que você compre um iPhone. Se eu quisesse um iPhone mais poderoso, mas de tamanho semelhante, poderia simplesmente comprar um iPhone 15 Pro.
Telefones menores deveriam ter seu lugar
A Apple permite que você faça isso, então por que a Samsung não? Há um argumento de que o ecossistema do Google não consegue lidar com esse volume de dispositivos, mas Samsung? A lista atual da Samsung é enorme, e um dispositivo principal menor poderia facilmente se encaixar. Caramba, com o S23 Ultra agora ostentando orgulhosamente a S Pen, faça que o motivo para comprar o Ultra e diminuir ainda mais a diferença. Torne cada telefone da série S comparável, mas com um ideal diferente. O S23 é o pequeno, o Plus é o grande e o Ultra é o carro-chefe com uma tela ainda maior e suporte para caneta. Faça-os telefones que atendam a diferentes necessidades e não tenham um carro-chefe todo-poderoso e super-duper flutuando acima dos telefones supostamente carro-chefe.
Não posso deixar de sentir que há uma grande lacuna no mercado. Todo o Android parece ter aderido à ideia de que melhor significa maior, e se você quiser fazer uma versão altamente potente de um telefone, terá que torná-lo maior.
Colocado assim, parece ridículo. Claro, as pessoas não querem mais telefones pequenos, mas será que comprariam variantes menores, igualmente poderosas e ricas em recursos dos telefones maiores e mais poderosos do mercado? Os dados sobre os volumes de vendas da Apple diriam isso, com o iPhone 14 Pro e Pro Max liderando as vendas de telefones da Apple no primeiro trimestre de 2023.
Não há necessidade de adicionar novos modelos às gamas. Basta colocar os principais telefones existentes de volta onde costumavam estar – no topo. Os ultra-carros-chefe eram divertidos quando eram dispositivos conceituais muito caros, experimentando novas ideias, mas agora que se tornaram apenas mais uma parte da linha, estão desvalorizando o valor dos modelos carro-chefe reais.
Ter um iPhone 15 é ótimo porque me mostrou que, sim, telefones principais menores são excelentes. Mas eu simplesmente não tenho para onde ir se quiser um carro-chefe do Android topo de linha que não seja enorme. Já era hora de existir.
Recomendações dos Editores
