A Apple não conseguiu bloquear um processo em Londres, já que Justin Gutman, um defensor do consumidor, recebeu luz verde para sua reivindicação em massa de até £ 2 bilhões. Se ele vencer, até 25 milhões de usuários no Reino Unido poderão reivindicar alguma forma de compensação da Apple.
Essencialmente, Justin Gutman afirma que a Apple lançou atualizações do iOS que aceleravam as CPUs para prolongar artificialmente a vida útil da bateria, o que pode ter feito com que os consumidores acreditassem que seus telefones estavam ficando lentos com o tempo e potencialmente devido a uma atualização. A atualização também fez os usuários acreditarem que a saúde da bateria era melhor do que se pensava inicialmente. Ele alega que isso afeta telefones desde o iPhone 6 até o iPhone X.
Originalmente apresentada em junho de 2022 por £ 750 milhões, a ação desde então ganhou força, dobrando o custo do processo. De acordo com a Reuters, a Apple tentou bloqueá-lo rapidamente, com a empresa alegando que era ‘infundado’. Isso não foi bem-sucedido e o processo seguirá para julgamento assim que alguns pré-requisitos forem atendidos.
O que isto significa? – opinião do iMore
Nesse mesmo artigo da Reuters afirma que o CAT (Tribunal de Recurso de Concorrência) afirmou que houve “falta de clareza e especificidade” no caso que deve ser resolvido antes de seguir para julgamento. Quando a Apple pretendia bloquear este caso, pretendia impedir que o caso fosse ouvido por um juiz devido puramente à frivolidade do processo em si. O caso não ser bloqueado significa que há o suficiente para justificar uma investigação mais aprofundada.
É importante notar que o caso daqui para frente não é uma medida de qualidade, exceto que não é puramente litigioso ou totalmente errado. Há um certo mérito na investigação, mesmo que, meses depois, o tribunal não fique do lado de Gutman e das suas alegações. A Apple disse à Reuters: ‘Nunca fizemos – e nunca faríamos – nada para encurtar intencionalmente a vida útil de qualquer produto Apple ou degradar a experiência do usuário para impulsionar atualizações do cliente.’
Infelizmente, podemos demorar um pouco para descobrir a verdade sobre o assunto, mas ambas as partes têm muito trabalho pela frente para um caso mais formal.
