Dois novos headsets VR empolgantes estão no horizonte, cada um oferecendo recursos avançados de realidade mista e melhor desempenho do que os headsets autônomos atuais. A Meta é a fabricante líder de headsets de realidade virtual, e o Quest 3 eleva sua plataforma a novos patamares. Enquanto isso, a Apple anunciou o Reality Pro, seu primeiro headset.
Embora a diferença de preço entre esses dispositivos de realidade mista de próxima geração seja grande, há uma sobreposição significativa em como você pode usá-los. Nenhum dos dois foi lançado ainda, mas vamos explorar como o Apple Reality Pro se compara ao Meta Quest 3 com base no que sabemos até agora.
A barreira do preço
Ao colocar o Quest 3 contra o Reality Pro, a enorme diferença de preço entre os sistemas VR feitos pela Apple e Meta exige atenção.
Com o preço inicial de $ 3.500 para o Reality Pro, você pode comprar sete fones de ouvido Quest 3. O modesto custo de US$ 500 do Meta deixa você com US$ 3.000 para compensar as diferenças de desempenho e capacidade. Isso abre a porta para um desafio potencialmente forte para a solução da Apple. É claro que a Meta tem seu próprio fone de ouvido de realidade mista de última geração, o Quest Pro, embora ainda seja consideravelmente mais barato, US$ 1.000, tendo sido recentemente reduzido em US$ 500.
O design geral e o conforto são essenciais para o uso a longo prazo de um headset VR, pois são dispositivos vestíveis presos ao rosto. Também deve ser notado que o Quest 3 será lançado ainda este ano, enquanto o Reality Pro não estará disponível até 2024.
Design e conforto
Esperávamos que o Reality Pro fosse elegante e fino, mas a Apple nos mostrou um dispositivo que se parece com a maioria dos outros headsets VR autônomos. É grande, volumoso e parece pesado. A Apple ainda não anunciou um peso oficial.
Como o Meta Quest 3, o Reality Pro cobre a parte inferior da testa, sobrancelhas, olhos e bochechas superiores. O fone de ouvido da Apple se curva para expor a parte inferior do nariz, mas, fora isso, parece igualmente volumoso.
A Apple tem uma vantagem duvidosa, permitindo que você faça contato visual com outra pessoa, mesmo usando o Reality Pro. O recurso EyeSight da Apple projeta uma simulação 3D de seus olhos na frente usando lentes lenticulares.
Com base na demonstração da Apple, o efeito é que seus olhos ficam atrás de uma lente opaca que pode ficar semitranslúcida. Parece interessante, mas teremos que experimentá-lo para saber se é bom o suficiente para evitar o efeito assustador e misterioso do vale.
A Apple não deu o peso de seu Reality Pro, e a Meta apenas compartilhou que o Quest 3 pesa quase o mesmo que o Quest 2. As pessoas que participaram do evento sentiram que o Reality Pro pesava cerca de meio quilo. Essa é a mesma classe de peso do Quest 2. Para ser justo, o Vision Pro deve ser mais leve que o Quest Pro, o fone de ouvido premium da Meta.
O conforto pode ser uma preocupação ao usar qualquer um dos dispositivos por mais de algumas horas. Será inegável que você está usando um headset VR. Não há como parecer legal, mesmo usando um computador espacial da Apple de $ 3.500.
Especificações
Como peças de tecnologia avançada, temos que falar sobre especificações. Claramente, o fone de ouvido ultra-premium da Apple terá resolução de tela e poder de processamento muito melhores do que o Meta Quest 3 de baixo custo.
O Reality Pro apresenta dois chips Apple Silicon, o M2 para processamento geral e gráficos, juntamente com um novo chip R1 otimizado para tarefas de realidade mista. A Meta está dando ao Quest 3 uma atualização significativa com um novo chip Qualcomm, provavelmente o Snapdragon XR2 Gen 2, incorporando três anos de avanços tecnológicos sobre o Snapdragon XR2 dentro do Quest 2.
Apesar de oferecer o dobro do desempenho da GPU do Quest 2, o Meta’s Quest 3 ainda usará um chip baseado na tecnologia do smartphone. O Reality Pro deve rivalizar com o desempenho de um MacBook com seu chip M2. É como comparar um telefone Android com o seu Mac. Ambos são rápidos, o Reality Pro deve ser significativamente mais poderoso.
Embora ainda não tenhamos ouvido as especificações completas de nenhum dos dispositivos, a Apple ostenta que seu Vision Pro tem uma resolução de 4K por olho. Meta diz que o Quest 3 tem a tela de maior resolução que já fez. Uma listagem inicial da Best Buy, desde então removida, indicava que a tela do Quest 3 pode ter 2.064 por 2.208 pixels por olho.
Ambos apresentam designs de lente avançados que são mais finos do que os sistemas mais antigos e permitem que você foque em telas a cerca de uma polegada de seu olho. Meta usa lentes de panqueca, enquanto a Apple descreve as lentes do Vision Pro como catadióptricas, um design intimamente relacionado.
O Vision Pro da Apple deve ter melhor alcance dinâmico tanto em vídeo quanto em áudio. Possui painéis micro-OLED, permitindo pretos verdadeiros e cores vivas. Seu áudio espacial analisa a sala e ajusta o áudio de acordo, aproveitando os dois processadores rápidos da Apple para obter mais dos alto-falantes montados na faixa de cabeça.
realidade mista
Tanto o Meta Quest 3 quanto o Apple Vision Pro incluem câmeras coloridas de passagem de realidade mista que permitem ver o ambiente real com imagens virtuais, gráficos e objetos 3D sobrepostos.
Cada Quest, datado de 2019, tinha uma opção de passagem, mas limitada a tons de cinza pixelados no modelo original e no Quest 2. O Meta Quest Pro foi o primeiro headset VR a atualizar essa experiência para cores completas, embora seja uma visão composta, combinando escala de cinza estéreo e uma única câmera colorida.
Os poucos sortudos que experimentaram o Vision Pro dizem que a passagem parece muito boa, quase como se você não estivesse usando um fone de ouvido. Ainda não sabemos quão grande será a melhoria com o Quest 3. No entanto, em um relatório prático anterior ao anúncio da Meta, Mark Gurman, da Bloomberg, disse: “é uma melhoria noite e dia em relação ao Quest 2”. acrescentando que ele poderia usar seu telefone enquanto usava o fone de ouvido.
A Apple tem especificações impressionantes, mas uma consideração mais importante é como você usará seu headset VR.
Usabilidade
Com grandes poderes vêm grandes expectativas. O Vision Pro da Apple supera a concorrência em potência bruta e qualidade de exibição, mas até agora parece um ótimo substituto para uma TV de tela grande (se você não gosta de compartilhar) e não muito mais.
A plataforma Quest da Meta também pode reproduzir vídeos imersivos gigantes, e o Quest 3 terá acesso a uma enorme biblioteca de jogos VR junto com dois controladores de movimento que permitem atirar, dirigir, empunhar espadas e manipular objetos com mãos virtuais.
Ambos os dispositivos têm um ótimo rastreamento de mãos. A Apple também rastreia os olhos do usuário em um design de interface de usuário inteligente que facilita a interação com widgets padrão. Traduzir este sistema de controle para jogos VR padrão pode ser extremamente difícil.
Não há dúvida de que alguns desenvolvedores criativos enfrentarão o desafio de criar um jogo único e incrível que funcione dentro desse novo paradigma. No momento, o futuro dos jogos Apple Vision Pro não está claro. Sabemos que os jogos para iPad funcionarão, mas precisamos de algo mais empolgante para justificar o preço de US$ 3.500.
Os jogos AAA chegarão ao Vision Pro ou serão uma reflexão tardia ocasional de alguns desenvolvedores, como os jogos para Mac?
O Apple Vision Pro inclui o FaceTime com avatares animados semirrealistas. A Meta está trabalhando em uma solução semelhante, mas pode ser melhor dar aos usuários a opção de usar um avatar estilizado. Afinal, a RV não se limita à realidade física.
Você já notou como as pessoas nas mídias sociais escolhem avatares de desenhos animados ou fotos de algo além delas mesmas, apesar da facilidade de tirar uma selfie? Por que meu rosto de realidade virtual deveria parecer uma versão menos expressiva da minha própria caneca, e eu ainda quero isso?
computação espacial
Se o Apple Vision Pro não é uma máquina de jogos, o que é? A Apple nunca usa o termo VR e não mostrou um único jogo de VR em seu anúncio. Em vez disso, chamou o Vision Pro de computador espacial, e realmente é.
A qualidade da tela e o poder de processamento sugerem que você pode substituir um MacBook Air por um Apple Vision Pro. A única limitação é o software e o sistema operacional. Como os aplicativos do iPad poderão ser usados, o Vision Pro é tanto um computador quanto um iPad. As pessoas ainda debatem se um iPad é um computador, no entanto.
Ele superará em muito as habilidades de computação de um Quest 3, mas o Meta inclui um navegador da web que pode abrir três grandes janelas lado a lado. Os aplicativos da Web melhoraram muito, com poder e flexibilidade suficientes para atender às necessidades diárias de computação de muitas pessoas.
Pude usar um Quest Pro por uma semana como substituto de laptop logo após o lançamento do fone de ouvido centrado no trabalho da Meta. Não foi fácil, mas funcionou. O Quest 3 oferecerá melhor desempenho, um sistema operacional mais maduro e realidade mista aprimorada. O Quest 3 deve ser um computador espacial razoavelmente útil para trabalho de escritório e navegação.
Ambos os sistemas permitem que você se conecte a um computador desktop ou laptop para um trabalho mais sério. Com um Quest 3, você pode até mesmo jogar jogos de PC VR que são muito exigentes para o processador Qualcomm.
Você possui um PC Windows com um Intel Core i9-13900K e uma GPU Nvidia 4090? Seu fone de ouvido Quest 3 pode se conectar e superar facilmente um Apple Vision Pro. Você pode argumentar que o Vision Pro pode se conectar a um Mac Pro com um chip M2 Ultra, mas também pode um Quest 3.
Qual é o certo para você?
A linha de fundo é geralmente a proposta de valor. O que essa nova e brilhante peça de tecnologia pode fazer e vale a pena? Nenhum deles foi lançado ainda, mas podemos deduzir muito sobre eles a partir do que já sabemos.
Para a maioria das pessoas, a compra do Apple Vision Pro será difícil de justificar. Pode muito bem valer $ 3.500 em termos de hardware. Não há fone de ouvido VR autônomo tão poderoso, e as telas são impressionantes, assim como o áudio.
No entanto, ele fornece algo único e útil? Talvez sirva para desenvolvedores e influenciadores que o usarão para o trabalho. Se você tem dinheiro para queimar, o valor pode não entrar na equação.
Para aqueles que procuram um headset VR mais acessível, especialmente para jogos, o Meta Quest 3 continuará sendo o headset ideal quando for lançado. Você ainda terá $ 3.000 sobrando para aliviar sua necessidade de tecnologia mais poderosa.
Recomendações dos editores
