A Apple mais uma vez se encontra no final de uma investigação sobre o funcionamento de sua App Store. Desta vez, são as autoridades italianas que investigam como lida com a privacidade.
A autoridade de concorrência da Itália, a Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), afirma que a Apple aplicou regras mais rígidas a aplicativos de terceiros do que aos seus próprios.
O mesmo cão de guarda também acredita que a Apple exige que aplicativos de desenvolvedores terceirizados usem mais prompts para pedir consentimento para lidar com dados do que para seus próprios aplicativos.
Padrões duplos
Tudo isso está relacionado à Transparência de Rastreamento de Aplicativos, ou ATT. A Transparência de Rastreamento de Aplicativos exige que os aplicativos peçam a permissão de um usuário antes que possam coletar dados sobre os usuários que podem ser usados para manter o controle de suas atividades entre os aplicativos.
O cão de guarda italiano afirma que a redação dos prompts usados por desenvolvedores terceirizados é mais forte do que a dos próprios aplicativos da Apple, relata a Forbes (abre em nova aba).
“O cão de guarda disse que o padrão duplo, que está em vigor desde abril de 2021, significa que os usuários de aplicativos que não são da Apple recebem solicitações mais proeminentes necessárias para garantir o consentimento para rastreamento de dados de desenvolvedores terceirizados do que de produtos da Apple”, o relatório notas. “Os desenvolvedores de aplicativos terceirizados também são menos capazes de traçar o perfil dos usuários e monitorar o sucesso das campanhas publicitárias do que a Apple, pois a gigante da tecnologia lhes dá acesso a ferramentas menos abrangentes – que fornecem menos informações – do que ela própria, disse a AGCM”.
De sua parte, a Apple disse à Forbes que suas regras ATT receberam forte apoio dos reguladores e “se aplicam igualmente a todos os desenvolvedores”, incluindo ela mesma.
A Apple argumenta que o ATT ajuda a colocar as pessoas no controle de quais dados são coletados sobre elas, mas os críticos dizem que isso evita que pontos de dados importantes sejam usados para ajudar a fornecer anúncios direcionados. No entanto, um relatório recente sugere que o impacto nos negócios de publicidade não foi tão catastrófico quanto se temia.
